Франция. “Замки”

Почему “замки” в кавычках: потому что по большей части то, что мы видели на Луаре, ИМХО, вовсе не замки, а дворцы. Что лично для меня несколько снижает их ценность. Я как-то больше люблю чтобы стены такие мощные, камни большие и башни толстые. А тут – сплошные финтифлюшки… Вот, например, дворец, который, как говорят, если увидеть, остальные можно смотреть не трудиться: le château de Chambord.

В принципе, я, наверно, согласилась бы, если бы мы попали и внутрь. :) Но мы слегка, на пару часов, наверно, опоздали к закрытию, и в Версале тоже как-то внутрь попасть не сложилось, поэтому за внутренностями пришлось ехать в следующий дворец – le château de Chenonceau.

Если вы обратите внимание, фоток внутренностей не демонстрируется. А все почему? Потому что скучные они и неинтересные. Впрочем, в другом замке – Château d’Amboise – нам удалось найти нечто действительно занятное. То есть, не прямо в шато, а в церкви при нем. Заходим такие, ничего не подозревающие, в симпатичную небольшую церковь, а там на полу…

Ну и еще в одном замке, Château d’Angers, тоже внутри нашлось интересное… Кстати, это вот действительно настоящий оборонительный замок.) Мне очень понравился.

Так вот, об интересном: сто-с-лишним-метровый гобелен, изображающий сцены из “Апокалипсиса”. Очень сильная вещь, ИМХО.

Да, а к шато обычно прилагается еще парк. Парки ничего так, но я все же в “диком” стиле как-то больше люблю. Но тем не менее, посмотреть есть на что.

В общем, настоящие замки, типа вот этого –

– мне гораздо больше нравятся, чем королевские даже дворцы. И, конечно, особое впечатление в связи с этим на меня произвело аббатство St. Michel, о котором я еще обязательно напишу отдельно. :) Правда, следующим номером я хотела слегка о другом… В общем, оставайтесь с нами, надеюсь, будет интересно. :)